#6
Сообщение
Voodoo » 25 авг 2010, 12:34
1. Количество вопросов необходимо увеличить. Причина: большая плотность результатов. См. таблицу СВ Лиги.
Как вариант, увелиличить до 18.
2. Разрешить возможность участвовать в играх любым командам, не включая их в зачет или делая отдельный зачет. Посмотреть, по какому принципу играет Рига. У них только 12 команд проводит и команд 40 играет.
3. Четко решить, что мы хотим от СВ Лиги.
Уровень вопросов у некоторых команд невысокий из-за отсутствия опыта и навыков написания вопросов. Некоторые даже не умеют пользоваться базой для проверки на свеченость. Хотим ли мы приходить и играть то, что написали команды (свечки\гробы\некорректные вопросы) или же стоит привлекать каких-то сторонних редакторов?
Понятно, что речь идет в основном о новых командах, но они представляют приблизительно 50% от числа клубных команд.
Молодые команды не имеют возможности найти даже тестеров, что тоже сказывается на качестве пакетов. Как быть с ними?
4. Регламент или какой-то свод правил, который бы регулировал отношения между проводящими и играющими. Регламент нужен даже, если все будет решать совет капитанов.
5. Координатор.
Он как мне кажется нужен. Следить за таблицей, находить помещение, помогать командам в организации. Назначать даты на игры, напоминать командам об играх. И другое по мелочам.
6. АЖ.
В прошлом году АЖ отработало на отлично. Если есть желание привлекать местных знатоков, то можно попробовать. На вскидку я не вспомню ни одного человека из Эстонии. у которого хотя бы маленький опыт работы в АЖ.
7. Совет капитанов.
Логично, если бы у СВ был какой-то совет, принимающий решения. Совет капитанов или представитель капитана - один человек с команды вполне хорошее решение.