Как человек, непосредственно участвовавший в перенесении столов, искренне извиняюсь перед теми, кому это доставило те или иные неудобства. Но поймите: у задней стенки действительно ничего не было слышно, плюс мы перенесли стол только после того, как получили добро от ведущих (очень извиняюсь, что не спросили всех и каждого из них). Да, это наша вина, что мы сразу после приезда,вместо того чтобы бежать в зал занимать хорошие места, побежали осматривать домики. На будущее учтём
Надеюсь, что в дальнейшем наше положение в зале никому не мешало.По воводу решений АЖ - да, непоследовательность - самое худшее, что может быть в любом судействе. Очевидно, это связано с тем, что в первый день апелляции рассматривал Мухин, на утро 2-го дня его не было, поэтому апелляции рассматривали другие люди. Мог ли при этом быть соблюден принцип последовательности? Врядли... Особенно обидно, что Мухин фактически порекомендовал нам написать апелляцию (организаторы, в общем, сами рекомендовали получать подобные консультации) и, не сомневаюсь, сам бы он её и принял, но...
Неприятно зацепило не это, а то, что суть апелляции представителем АЖ залу была передана неверно. И уж при таком рассмотрении апелляция действительно не могла быть засчитана. Очень надеюсь, что это была лишь ошибка представителя АЖ при поспешной зачитке итогов. Иначе совсем уж грустно получается, если АЖ по сути разбирало какую-то другую апелляцию...
А вообще, надо чаще встречаться
)
